Hunt réfléchit à l'impôt sur les bénéfices exceptionnels pour les banques - rapport

Selon la Financial Times, citant des alliés de la chancelière, Hunt envisage d'introduire une taxe exceptionnelle sur les bénéfices des banques ainsi que d'étendre la taxe sur les bénéfices énergétiques des producteurs de pétrole et de gaz au-delà de 2025.

Les banques - qui paient actuellement l'impôt sur les sociétés de 19 % et la surtaxe bancaire de 8 % - devraient réaliser des bénéfices exceptionnels grâce à la hausse des taux d'intérêt. Les sociétés énergétiques, quant à elles, ont profité de la flambée des prix de gros du pétrole et du gaz.

Alors que les factures énergétiques des ménages et des entreprises montaient en flèche à la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, le gouvernement a d'abord résisté aux appels en faveur d'une taxe exceptionnelle sur les sociétés énergétiques. Mais en mai, le chancelier de l'époque, Rishi Sunak, a cédé à la pression et a annoncé un "prélèvement sur les bénéfices énergétiques", en vertu duquel le taux payé par les producteurs de la mer du Nord passerait de 65% à 40% jusqu'en décembre 2025.

La nouvelle première ministre Liz Truss et son chancelier, Kwasi Kwarteng, étaient opposés à de nouvelles taxes sur les bénéfices exceptionnels - mais Hunt, qui a remplacé Kwarteng la semaine dernière, est plus réceptif, déclarant aux députés lundi : "Je ne suis pas contre le principe d'imposer les bénéfices qui sont authentiques des aubaines.

"Rien n'est sur la table."

Lorsqu'on lui a demandé si les banques pourraient faire face à des impôts plus élevés, un porte-parole du Trésor a déclaré au FT: "Nous ne pouvons pas commenter des spéculations spécifiques.

"Cependant, la chancelière et le Premier ministre ont été clairs sur le fait que des décisions énergétiques difficiles seront nécessaires pour rétablir la stabilité économique et aucune option n'est sur la table." La surtaxe bancaire, instaurée en 2016, devait être abaissée à 3 % à partir d'avril.

Les valeurs bancaires ont été mises sous pression à la suite du rapport. À 1130hXNUMX BST, Barclays était en baisse de 1% à 145.82p, Groupe NatWest était en baisse de 1% à 233.3p tandis que Lloyds Banking Group a perdu 3 % à 41.12 pence, ces deux derniers réalisant l'essentiel de leurs bénéfices sur les opérations au Royaume-Uni. En revanche, les rivaux axés sur l'Asie HSBC Holdings et Standard Chartered étaient tous deux plus élevés, en hausse de 2% à 475.8p et de 1% à 563.2p respectivement.

Michael Hewson, analyste de marché en chef chez CMC Markets, a déclaré: «Cela apparaît comme incroyablement myope à un moment où le gouvernement devrait chercher à encourager les investissements dans l'économie britannique.

"Il est vrai que les banques semblent prêtes à réaliser des bénéfices plus élevés grâce à la hausse des taux d'intérêt, ainsi qu'aux réserves des dépôts à vue détenus au jour le jour à la BoE. Mais ils devront également probablement constituer des provisions supplémentaires pour dépréciation à mesure que l'économie britannique se détériorera au cours des 12 prochains mois.

"Il semble ridicule de doubler les impôts sur les bénéfices exceptionnels d'un secteur qui ose faire trop de profit."

Le mini-budget désastreux du gouvernement du 23 septembre – qui comprenait 45 milliards de livres sterling de réductions d'impôts non financées mais aucun plan de dépenses ni prévisions économiques – a provoqué des troubles. La livre a plongé et les rendements des gilts ont augmenté, la Banque d'Angleterre étant obligée d'intervenir avec un programme de soutien d'urgence de 65 milliards de livres sterling après avoir craint que certains fonds de pension ne s'effondrent.

Alors que la pression économique et financière augmentait, Kwarteng a été limogé la semaine dernière et remplacé par Hunt, qui a immédiatement abandonné la quasi-totalité du mini-budget. Il doit présenter un nouveau budget le 31 octobre, qui devrait inclure des réductions de dépenses sévères et des hausses d'impôts.

Selon les prévisions du Bureau de la responsabilité budgétaire, Hunt devra probablement bloquer environ 20 à 40 milliards de livres sterling dans les finances publiques.