GSK pour "défendre vigoureusement" les revendications de Zantac ; Haleon dit ne pas être partie aux réclamations

By

Partager Nouvelles | 12 août, 2022

17:22 03/05/24

  • 1,733.50
  • 0.29%5.00
  • Max: 1,743.00
  • Min: 1,718.00
  • Volume : 4,237,105 XNUMX XNUMX
  • MM 200 : n/a

GlaxoSmithKline a déclaré vendredi qu'il "défendrait vigoureusement" toutes les réclamations liées à son médicament contre les brûlures d'estomac abandonné Zantac.

Les actions du groupe pharmaceutique ont chuté jeudi, aux côtés de celles de Haléon - la branche santé grand public de GSK s'est récemment détachée - et Sanofi, au milieu des inquiétudes concernant les procédures judiciaires à venir.

La Food and Drug Administration des États-Unis a ordonné à GSK de retirer Zantac du marché en 2019 en raison de préoccupations concernant les niveaux de contaminant N-nitrosodiméthylamine trouvés dans le médicament, qui a été lié à un risque accru de cancer.

GSK a déclaré vendredi qu'il avait été désigné comme défendeur dans environ 3,000 XNUMX affaires de lésions corporelles déposées devant les tribunaux fédéraux et d'État et de nombreuses réclamations non déposées enregistrées dans un recensement établi par le tribunal présidant la procédure de litige multidistrict de Zantac (MDL).

Des recours collectifs alléguant un préjudice économique et un recours collectif de tiers payeur ont également été déposés devant la Cour fédérale.

La société a déclaré que la FDA et l'Agence européenne des médicaments ont conclu qu'il n'y avait aucune preuve d'une association causale entre le traitement à la ranitidine (commercialisé sous le nom de Zantac) et le développement du cancer.

Il a déclaré que "des preuves scientifiques substantielles" étayent la conclusion de la FDA et de l'EMA et que le litige des plaignants est "incohérent avec le consensus scientifique".

Haleon, quant à lui, a déclaré qu'il n'était partie à aucune des revendications. Il a souligné qu'il n'avait jamais commercialisé Zantac sous quelque forme que ce soit aux États-Unis et a déclaré qu'il n'était pas principalement responsable des réclamations en vente libre ou sur ordonnance.

Actualités