Truss : les factures d'énergie des ménages seront plafonnées à 2,500 XNUMX £

Les factures d'énergie des ménages doivent être plafonnées à 2,500 XNUMX £ pour les deux prochaines années, selon les plans annoncés jeudi par la nouvelle Première ministre Liz Truss.

S'adressant à la Chambre des communes, Truss a déclaré aux députés que le plafond des prix de l'énergie serait fixé à 2,500 1 £ à partir du 1,000er octobre, ce qui permettrait au ménage moyen d'économiser environ 400 150 £ par an. Cette décision s'ajoute à la réduction de XNUMX £ sur la facture d'énergie précédemment annoncée, tandis que les prélèvements verts d'un coût de XNUMX £ seront également temporairement supprimés.

Les factures typiques de gaz et d'électricité des ménages devaient passer de 1,971 3,500 £ à plus de 1 6,000 £ le 2023er octobre, avec le potentiel d'atteindre XNUMX XNUMX £ en janvier XNUMX, lorsque le prochain examen du plafonnement des prix était prévu.

Les coûts énergétiques des entreprises et des organismes du secteur public tels que les écoles seront également plafonnés, mais seulement pendant six mois.

Mais Truss a rejeté les appels à une taxe exceptionnelle pour financer le gel des prix, arguant que cela découragerait les investissements nécessaires pour sécuriser l'approvisionnement énergétique national.

On estime que le paquet de mesures coûtera environ 150 milliards de livres sterling, bien que le gouvernement n'ait pas encore confirmé de chiffres. Au lieu de cela, Kwasi Kwarteng, le chancelier nouvellement nommé de Truss, fournira des détails sur les coûts dans un état financier plus tard ce mois-ci, a confirmé Downing Street.

Truss a déclaré aux députés que son ensemble de mesures contribuerait à réduire l'inflation jusqu'à cinq points de pourcentage, cependant, en s'attaquant à la flambée des prix de l'énergie.

Truss, qui a été nommée Premier ministre plus tôt cette semaine à la suite de la démission de son prédécesseur, Boris Johnson, a imputé la crise énergétique à "l'épouvantable guerre de Poutine". Mais elle a également dévoilé des plans pour garantir que le Royaume-Uni "ne se retrouve plus jamais dans cette situation".

Il s'agit notamment d'un examen de la réglementation de l'énergie, qui est actuellement dirigé par l'Ofgem, le régulateur. "Nous voulons une nouvelle approche qui traitera de l'offre et de l'accessibilité à long terme", a-t-elle déclaré. Un autre examen visera à garantir que le net zéro est atteint d'ici 2050 "d'une manière favorable aux entreprises et à la croissance".

Truss a également levé l'interdiction de la fracturation hydraulique, a confirmé que l'énergie nucléaire serait étendue et a déclaré que le Royaume-Uni viserait désormais à devenir un exportateur net d'énergie d'ici 2040.

Un nouveau programme sera également mis en place avec la Banque d'Angleterre, d'une valeur pouvant atteindre 40 milliards de livres sterling, pour garantir que les entreprises énergétiques de gros disposent de liquidités suffisantes pour naviguer sur des marchés de plus en plus volatils. "Cela stabilisera les marchés et réduira la probabilité que les détaillants d'énergie aient besoin de notre soutien comme ils l'ont fait l'hiver dernier", a-t-elle déclaré.

Un nouveau groupe de travail sur l'approvisionnement en énergie négociera également avec les fournisseurs nationaux et internationaux pour convenir de contrats à long terme qui réduisent le prix qu'ils facturent pour l'énergie.

Salomon Fiedler, économiste à Berenberg, a déclaré : « Étant donné que le programme ne cible pas spécifiquement les plus nécessiteux, mais qu'il est plutôt large, il sera relativement coûteux. Le programme de soutien aux ménages pourrait coûter environ 100 milliards de livres sterling, soit plus de 4 % du PIB. D'autres mesures pour les entreprises pourraient porter le prix total à environ 150 milliards de livres sterling.

« Il semble probable que ses dépenses seront principalement financées par la dette. Mais une relance budgétaire supplémentaire à grande échelle est problématique à un moment où l'inflation est déjà extrêmement élevée.

« Les mesures peuvent être politiquement astucieuses pour un nouveau Premier ministre. Mais en termes économiques, le gouvernement aurait pu utiliser moins d'argent de manière plus judicieuse.

Les Institut des directeursLe directeur général, Jonathan Geldart, a qualifié les mesures de "pragmatiques", mais a ajouté : "Ce dont nous avons besoin maintenant, c'est d'une assurance externe que l'ampleur de l'intervention ne met pas en péril les finances publiques.

"C'est pourquoi il est d'une importance cruciale que le Bureau de la responsabilité budgétaire puisse produire rapidement son évaluation indépendante de l'impact sur la dette publique et la macroéconomie au sens large."

Susannah Streeter, analyste principale des investissements et des marchés chez Hargreaves Lansdown, a déclaré: "Compte tenu du sombre tableau, il sera toujours difficile pour les entreprises de surmonter la tempête économique à venir, même avec ces dernières mesures.

"On craint que la BoE ait encore du mal à atténuer l'inflation, même avec ce choc et ce blitz d'admiration sur les factures du gouvernement. Alors que les taux d'intérêt semblent devoir augmenter de plus en plus et que les consommateurs sont toujours contraints de se serrer la ceinture de plus, une récession est en route."

Sarah Coles, analyste principale des finances personnelles de Hargreaves Lansdown, a ajouté: "Il y avait une énorme déception qu'il n'y ait pas plus d'aide pour les personnes aux revenus les plus faibles et les plus vulnérables, mais le gel des prix de l'énergie atténuera une partie de la douleur.

"[Le] gel est certainement une étape audacieuse, qui devrait coûter plus de 100 milliards de livres sterling. Il semble que cela sera payé par la fiscalité générale. Et même s'il s'agit d'un soulagement, cela ne signifiera pas des factures plus élevées plus longtemps , cela soulève la question de savoir si le gouvernement devra commencer à récupérer l'argent alors que les prix sont encore plus élevés qu'ils ne l'étaient à la même époque l'an dernier."