Pfizer et Flynn condamnés à une amende de 70 millions de livres sterling pour avoir abusé des prix d'un médicament contre l'épilepsie

Pfizer a été condamné à une amende de 63 millions de livres sterling et Flynn condamné à une amende de 6.7 millions de livres sterling, après que le régulateur de la concurrence a réévalué une partie de l'affaire concernant les prix facturés au NHS pour la phénytoïne, un médicament contre l'épilepsie.

Les amendes étaient le résultat d'une "enquête approfondie", qui a révélé que Pfizer et Flynn avaient pratiqué des prix injustement élevés pour les gélules de phénytoïne sodique pendant plus de quatre ans.

Il a déclaré que les deux entreprises avaient "démarqué" le médicament, anciennement connu sous le nom d'Epanutin, ce qui signifie qu'il n'était plus soumis à la réglementation des prix et qu'ils pouvaient fixer les prix à leur discrétion.

Étant donné que Pfizer et Flynn étaient les principaux fournisseurs du médicament au Royaume-Uni à l'époque, le NHS n'avait d'autre choix que de payer le prix final gonflé pour le médicament antiépileptique "important".

Au cours des quatre années suivantes, Pfizer a facturé des prix entre 780% et 1,600 XNUMX% plus élevés qu'auparavant.

La société a fourni le médicament à Flynn, qui a ensuite vendu les gélules aux grossistes et aux pharmacies à un prix supérieur de 2,300 2,600 % à XNUMX XNUMX % aux prix précédemment pratiqués par Pfizer.

Selon la CMA, le comportement illégal a entraîné une augmentation des coûts annuels du NHS pour les capsules de phénytoïne de 2 millions de livres sterling en 2012 à environ 50 millions de livres sterling l'année suivante.

À la suite de son enquête initiale, le régulateur a rendu une décision d'infraction en décembre 2016, concluant que le comportement des entreprises enfreignait le droit de la concurrence.

Pfizer et Flynn ont contesté cette décision devant le Tribunal d'appel de la concurrence (CAT), qui a confirmé les conclusions de la CMA sur la définition du marché et la position dominante, mais a annulé sa conclusion selon laquelle les prix des entreprises constituaient un "abus" illégal de position dominante.

Le CAT a renvoyé l'affaire à la CMA pour un examen plus approfondi, connu sous le nom de renvoi.

Après cela, la CMA et Flynn ont interjeté appel devant la Cour d'appel, qui a rejeté l'appel de Flynn dans son intégralité et a confirmé les aspects de l'appel de la CMA relatifs à l'application du critère juridique pour les prix déloyaux en mars 2020.

La CMA a alors décidé de réexaminer les dossiers renvoyés par le CAT et a ouvert son enquête en cours en juin 2020.

Suite à la collecte et à l'analyse de preuves supplémentaires, la CMA a déclaré qu'elle avait déterminé que le comportement des sociétés constituait un abus de leur position dominante sur leurs marchés respectifs et que Pfizer et Flynn facturaient des prix injustes pour les gélules de phénytoïne.

"La phénytoïne est un médicament essentiel utilisé quotidiennement par des milliers de personnes à travers le Royaume-Uni pour prévenir les crises d'épilepsie potentiellement mortelles", a déclaré Andrea Coscelli, directrice générale de CMA.

«Ces entreprises ont exploité illégalement leurs positions dominantes pour facturer au NHS des prix excessifs et gagner plus d'argent pour elles-mêmes, ce qui signifie que les patients et les contribuables sont perdants.

"Un tel comportement ne sera pas toléré et les entreprises doivent maintenant faire face aux conséquences de leur action illégale."

Reportage de Josh White sur Sharecast.com.